時計の写真 (17)
今日は秋分の日です。
立秋の時点では、まだ夏としか思えない気候でしたけど、さすがに秋分の日となれば、十分に秋を感じます。
そろそろ、レザーストラップの季節かも。
盆明け後、少し涼しくなった際に使いかけたけど、また元に戻したアエロナバルです。
このクロコストラップは本当に丈夫で、今でも全く問題ありません。
しかし、最近のブレゲに使用されているストラップは、若干品質が低下しているような気がします。
-----------
今日食べた、ウニとイカは、美味しかった・・・。
すみません、ひとりごとです。
| 固定リンク
コメント
初めまして、GMTと申します。
ﾌﾞﾛｸﾞを拝見してｲﾝﾀｰのｷﾞｰｾﾞ887について教えて下さい。ｽｨﾁﾝｸﾞﾛｯｶｰの巻上げ効率とか竜頭操作後のﾊﾝﾄﾞのずれ、携帯精度お知らせ下さい。ちなみに私もｲﾝﾀｰ好きで60年頃のC-853持っております。
投稿： GMT | 2008年9月25日 (木) 07:49
GMTさん、はじめまして。
Cal.853ですか・・・。
良いですね。
私は、“今”を頑張ってもらいたいという意図もあって、現行モデルしか買わないようにしていますけど、60年代、およびそれ以前のIWCには、とても大きな魅力を感じるのも事実です。
さて、私のポルトギーゼについて書きましょうか。
正確には、Cal.887ではなく、Cal.891/2ですね。
・巻き上げ効率
少し腕を動かしただけでもローターは回転しますので、決して巻き上げ効率が悪いとは思いません。
なお、独特の巻き上げ音が面白いです。
ただし、時計の性格上、ハードな使い方は避けますし、パワーリザーブが若干短めなので、巻き上げ効率が悪いと感じてしまう可能性は否定できません。
・竜頭操作後のハンドのずれ
これはあります。20秒程度でしょうか。
私が所有するIWCの中では、最も大きいです。
しかし、慣れてしまえば気になりません。
・携帯精度
平置きで+8秒程度だったかな・・・。携帯すると、+5秒に収まるかどうか、というところだったはずです。
夏場は出番がないものですから、記憶が薄れています。ごめんなさい。
これもまた、私が所有するIWCの中では、最も精度は悪いです。
数字で表せば、あまり評価は良くないかもしれません。
しかし、数字で表せない部分での満足度は大きいです。
間違いなく、一生手放さない時計です。
私としては、Cal.891/2というムーブメント自体より、このムーブメントを使っていた頃のIWCの時計が好きです。
投稿： royalblau | 2008年9月25日 (木) 11:11
ありがとうございました。
私もその頃のｲﾝﾀｰは、好きです。
今、887のｲﾝｼﾞｭで悩んでたんでお尋ねしました。
大変参考になりました。
ちなみにO/Hは正規に出してます?
投稿： GMT | 2008年9月25日 (木) 12:48
＞今、887のｲﾝｼﾞｭで悩んでたんでお尋ねしました。
なるほど、そういうことでしたか。
＞ちなみにO/Hは正規に出してます?
オーバーホール（および修理）に関しては、正規と非正規の両方とも経験していますけど、やはり正規が無難だと思います。
なお、どこも調子が悪くないのに、必要以上にオーバーホールを繰り返すのは、むしろ時計に悪影響を与えると考えています。
投稿： royalblau | 2008年9月25日 (木) 13:41
私もBurbudyの言われると通りと思います。
しかし複数あるとO/H代も馬鹿になりませんﾈ｡
ﾊﾞｾﾛﾝとｽﾌﾟﾘｯﾄｸﾛﾉは高そうですﾈ｡
私も過去ﾊﾟﾃｯｸの2568持ってまして正規O/H2回で手元から去っていきました。（妻はO/Hが高いとは知りません）今年13年目でｾﾞﾆｽのｸﾗｽ4、LVMHに出しました。
正規品なので4割り引きですがやはり負担です、来年にはGMT1675の予定です（値上げがｲﾀｲです）
投稿： GMT | 2008年9月25日 (木) 17:32
すいません｢さん｣が抜けてました。
失礼しました。
投稿： GMT | 2008年9月25日 (木) 17:39
仮に、一度に全てオーバーホールを行おうとすると・・・。
恐ろしい金額になりそうです。
でも、機械式時計と付き合っていく以上、絶対に避けられない出費なので、それは覚悟しています。
ただ、雑誌などを見て、“機械式時計なら、３年に１度のオーバーホールを欠かさなければ一生使える。” とか書かれていると、“本気でそんなことを言っているの？” と思いますね。
“一生って、具体的には何年ですか？” と質問したい位です。
私は、安易に“一生物”という言葉を使う店員がいる店は、あまり信用しないことにしています。
投稿： royalblau | 2008年9月25日 (木) 18:31